トラック予約受付システムの選び方。製品名ではなく「方式」で比べる

読了 約5分

「トラック予約受付システムの選び方」というコラムの見出し画像

トラック予約受付システムを比べようとすると、製品ごとの機能一覧が並び、どれも似て見えます。違いが出るのは機能の数ではなく、現場で毎日繰り返される三つの動作をどの方式で処理しているかです。受付の入口、呼び出しの経路、記録の残り方。この三つで見ると、自社の現場に合うかどうかが判断できます。

予約受付システムとは

トラック予約受付システムは、拠点に入る車両の受付・順番付け・呼び出しを、紙や電話の代わりに扱う仕組みです。狙いは、到着の山をならして荷待ちを縮めることにあります。

国土交通省は、物流効率化法の目標として「1運行の荷待ち時間・荷役等時間を2時間以内、1回の受渡しごとの荷待ち時間・荷役等時間を1時間以内」を示しています。さらに一定規模以上の特定事業者には、荷待ち時間等の削減に向けた中長期計画の策定と、進捗状況の定期報告が義務づけられます。比較の際に「記録が残るか」を機能の後ろに置けなくなったのは、この変化によるものです。

方式の分類

受付の入口

ドライバーが最初に触る部分です。ここが合わないと、他がどれだけ良くても定着しません。

方式利点気をつけること
専用アプリ機能を作り込みやすいインストールが要る。初来場のドライバーに壁ができる
ID発行してWebで受付誰が来たか確実に分かる発行と配布の運用が要る。協力会社が増えるほど重い
使い慣れたメッセージアプリ手元の操作がそのまま使える拠点側で友だち追加などの導線を用意する
構内の受付端末端末を操作するだけで済む受付が集中すると列ができる場合がある。降車が要る

判断の材料は「来場車両のうち初来場が何割か」です。毎日来る協力会社ばかりならアプリやIDでも定着しますが、スポット便が多い拠点では、受付時の登録負担が小さい方式を優先して検討するのが安全です。

トラックの脇でスマートフォンを手にしたドライバーのシルエット
入口をどこに置くかで、初めて来る車両の扱いが変わる

呼び出しの経路

順番が来たことを、どう届けるか。

  • メッセージ通知 — 手元で確認でき、履歴も残る。スマートフォンが前提
  • 自動電話 — 着信音で気づける。アプリもデータ通信も要らない
  • SMS — 電話番号だけで届く。通知をオフにしていても残る
  • 構内アナウンス・掲示 — 設備が要る。車内で気づけないことがある

実務で効くのは、端末の種類よりも気づけるかどうかです。荷役中や車内で休んでいる間はメッセージに気づきにくく、1経路しか無いと呼んでも反応が返りません。二の矢を用意できるかが分かれ目になります。

記録の残り方

受付・呼び出し・荷役開始・荷役終了の各時刻が、自動で残るか、人が書き取るか(なぜ記録が要るのかは物流効率化法とはで扱っています)。

見落としやすいのは、記録の粒度です。「入場した」「退場した」の2点だけを残す方式では、荷待ち時間と荷役等時間を分けられません。物流効率化法はこの二つを別のものとして扱うため、後から分けたくても分けようがない、という状態になります。呼び出しと荷役開始が別の時刻として残るかどうかを、導入前に確かめておきます。

取り出し方も確認しておきます。画面で見られるだけなのか、期間を指定してファイルに出せるのか。定期報告に使うなら、毎回スクリーンショットを撮るような運用は続きません。

導入で決めること

製品を並べる前に、自社側で決めておく項目です。ここが決まっていないと、どの製品を見ても判断できません。

  1. 初来場の比率 — 入口の方式を決める最大の材料
  2. 通知に気づけないときの二の矢 — メッセージ1経路で足りるか、着信で呼べる手段も要るか
  3. 日時指定と当日受付の両方が要るか — 枠の粒度や配分そのものはバース予約の運用設計で決めます。ここで確認するのは「両方を持てるか」だけです
  4. 記録を何に使うか — 定期報告に出すのか、構内の改善に使うのか
  5. 運用に合わないときの逃げ道 — 標準機能で足りない場合に、設定で寄せられるのか改修が要るのか

商談では、機能の有無ではなく「うちの現場だとこう動きますか」と聞くのが有効です。初来場のドライバーが来たとき、遅刻した車両が来たとき、通信が弱い場所に停めたとき。あわせて「どの時刻が自動で残り、どの項目をファイルに出せるか」を聞きます。この四つで、方式の主な違いを確認できます。

業種別の勘所

  • 建設資材・仮設資材のレンタル — 工事の進捗で搬入が動き、初来場も多い業種です。入口の軽さが効きます
  • 製造・卸の物流センター — 定期便が多く日時指定が効きますが、協力会社の入れ替わりがあるとID運用が重くなります
  • 敷地の狭い拠点 — 受付が集中する時間帯があるなら、降車せずに受付を済ませられる方式が効きます
  • 複数拠点 — 拠点ごとに条件が違うので、設定を拠点別に変えられるかを確認します

TruckCALL™ での実例

TruckCALL は、アプリ不要・ID発行不要の入口を採っています。ドライバー側は専用アプリの追加インストールも、事前のID発行も要りません。手元のLINE、自動電話、SMSのいずれかで受付と呼び出しが完結します。呼び出しはLINE通知・自動電話・SMSに対応しています。メッセージに気づかない車両にも、着信で呼べます。

記録の面では、受付・呼び出し・荷役開始/終了の各時刻を自動で残します。2026年4月7日からは「荷待ち時間等の自動算出機能」を提供しており、荷待ち時間と荷役等時間を分けて算出し、期間を指定してファイルに出力できます(機能の詳細は物流効率化法とはを参照)。

導入後の改善例としては、建設仮設資材のキョーワ株式会社様で全国主要センターの平均待機時間が約2時間から約30分へ、ミライリスホールディングスグループのマツオカ建機株式会社様・アシタル株式会社様で年間約190万円以上のコスト削減見込みという結果が出ています(キョーワ様の事例ミライリス様の事例)。いずれも受付方式だけを入れ替えた比較検証ではなく、運用の見直しを含めた導入後の実績です。

製品名で並べると差が見えませんが、入口・経路・記録の三つで並べ直すと、自社の現場で回るかどうかは事前に判断できます。

出典

  1. PR TIMES(株式会社BRAVELOGIS)https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000014.000046163.html/2026年9月18日 取得
  2. 自社(TruckCALL 導入事例・キョーワ株式会社様)https://truckcall.jp/case/kyowa-inc-co-jp//2026年9月18日 取得
  3. 自社(TruckCALL 導入事例・ミライリスホールディングス様)https://truckcall.jp/case/mirairis-hd-co-jp//2026年9月18日 取得
  4. 国土交通省「物流効率化法」理解促進ポータルサイトhttps://www.revised-logistics-act-portal.mlit.go.jp//2026年9月18日 取得

コラム一覧へ戻る

まずは資料で、3分で確かめる。

サービス導入のご相談、お見積りなど、お気軽にお問い合わせください。
通常1営業日以内にご返信します。